同样的钱在吉隆坡可以当老爷员外,难道不比新加坡、香港强?

亲爱马来西亚小麻友们,这里是最爱Malaysia频道,如果你想知道最近发生了那些大事,看我;如果你想探索马来西亚的美食,看我;如果你想了解国际上的趣闻,还是看我!

“2020年全球适合外国人居住和就业城市”排行榜出炉,吉隆坡以合理的生活开销成本、语言无障碍等优势,第四度挤进十大排行榜内,排名第八位,再次成为海外专业人士青睐的宜居与就业城市之一。

这份报告指出,吉隆坡被世界各地的专业人士评比为十大最适合居住与就业的城市,其优势包括70%在地外国人都指吉隆坡屋价是可负担的、84%则指容易在吉隆坡找到心仪的房子。

76%的在地外国人则对自己居住在吉隆坡后,在扣除各种开销后的财务状况甚感满意,77%外国人推崇本地的合理生活开销,更有一名旅居的瑞典人称吉隆坡为“家”。

我一时欣喜,奔走相告。

但同一份杂志的6月份评比,台北第1、吉隆坡第2、新加坡第4。心中有些纳闷。上网一查,发现类似评比太多了,如果认真细算,参与评比的机构没有100也有50,每年甚至每季作调查。比方说德国搬家公司Movinga针对“最适合家庭居住城市”调查了150个城市,吉隆坡榜上无名。

美国“环球金融杂志”(Global Finance)公布的2020年“世界宜居城市排行榜”,东京第1、新加坡第3、香港第11,吉隆坡不见踪迹。

全球知名的旅游、房地产、经济顾问机构Resonance Consultancy,针对全球100万以上人口的城市作评比,新加坡第7,北京16、香港19,前50名依然不见吉隆坡。我目前寓居吉隆坡,因为爱国心使然,所以死活坚持吉隆坡必须排名世界三甲。

如果调整居民“年均所得”,顺便排除“政治课题”、“公务员效率”、“贪污文化”等“优势指标”,吉隆坡还是那些身上有几分钱(T20)的国人或外国商务人员心中的宜居城市。“三城PK”,再怎样也比新加坡、香港强。既然要比较,出发点必须公平。

其一、大马M40、B40的低收入户不得参与评比,然后再将T20个人年均所得调整到4万7500美元(折合19万5000令吉,这是香港2019年的水平、新加坡同年为6万4000美元),同一基础比较才有意思。

其二、政治课题不能列入考虑。新加坡一党独大、而香港年中通过“国安法”,一国两治终结,政治法律受制于中国,不像大马是“民主的典范、自由的国度”。我们政党林立,国州议员可以自由跳糟。如果拿“政治自由”当指标,对“专制”的新、港不公平。

其三、大马的公务员人数170万,每位公务员服务国民比例是1:19.2国人,全球排名第2。新加坡1:71.4、香港1:42.1。人多好办事,大马一位公务员只须应付19.2的国民,服务肯定到位“有效率”,所以不能比较,这样对新、港也不公平。

排除掉这些指标后,我就自取春秋大笔用日常民生项目比一比。

先说“食”。我没办法一样样商品去比较,所以就取1986年英国《经济学人》提出的麦当劳大麦克指数(Big Mac index)来衡量。因为麦当劳全球设店,所以用来衡量一国物价,也算公平。最新资料显示,吉隆坡一粒大麦克售价2.34美元,比香港的2.64美元、新加坡4.25美元,大大的便宜。其实这从新加坡人每逢假日排队进入新山疯狂采购,已经说明一切。

再谈“住”。新、港两处地狭人稠。新加坡每平方方公里人口7793人。香港虽说面积1106平方公里,但扣除无法居住的75%穷山峻岭,每平方公里塞了近2万7500人。吉隆坡每平方公里则住了7613人,相对不那么拥挤。如果说住房,香港人均住房面积少于100平方尺,是新马的20~25%。至于房价,同样条件下的香港每平方尺9000令吉,是吉隆坡450令吉的20倍。新加坡?连政府组屋售价也比吉隆坡中价公寓贵3~4倍。所以吉隆坡赢了。

內容未完結點擊第2頁繼續瀏覽
用戶評論
搶先看最新趣聞請贊下麵專頁