（北京13日综合电）中国餐饮集团「海底捞」指一间名为「河底捞」的餐厅所使用的商标，与海底捞核准注册的过于近似，认为涉嫌侵犯其商标专利权；长沙市天心区人民法院周三在一审驳回，法院指出两家餐厅名称虽然都有「底捞」二字，但在整体字形、商标构图及颜色等方面存在一定差异。
对此，有中国网民纷纷笑回，「马上去注册江底捞」、「我们家这边还有个海里捞」、「还不都是锅里捞（笑）。」
海底捞成立于1994年，全称为四川海底捞餐饮股份有限公司，是知名的连锁川味火锅店，在中国拥有数百家分店，业务更拓展至韩国、日本、新加坡、美国等海外巿场。
河底捞餐厅则位于湖南省长沙市雨花区，2018年9月20日完成公司登记，业务主要为中餐，餐馆正门招牌为「河底捞家常菜」，其中「河底捞」采用艺术字， 「河」字三点水呈河流形态，「底」字下面的点则是由一个鱼形图像代替，整个招牌上方都有一个活蹦乱跳的鱼的图像。
2019年8月，海底捞以商标侵权为由，将河底捞告上了长沙天心区人民法院。海底捞认为，河底捞和海底捞两个商标很相似，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失20万元人民币。
河底捞经营湘菜 火锅非主业
河底捞辩称与海底捞商标不属于近似商标，强调文字商标是不是相似，要从读音、形象、意思来进行对比，河与海读音不同，字形也不一样，相似之处是都属于水，但一个是咸水，一个是淡水，「生活中不仅仅是河里有水，湖、江等都是有水的地方，那么按照原告海底捞公司的逻辑，只要是用有水的江、湖、河、海等名字都是侵犯原告的商标专用权。」
此外，一提海底捞，就知道是火锅，但河底捞主要经营的是湘菜河鲜，火锅并非主业，服务方式也不一样。
长沙市天心区法院审理后指出，无论从字体的字形、读音、构图、颜色，还是从原告、被告经营的菜品等方面，均不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务来源产生误认，或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系，因此驳回原告海底捞的诉讼请求。主审法官称：「知识产权保护目的在于推动社会创新，但也有一些商业维权，滥用权利，意图垄断行业。知识产权审判既要注重权利保护，也要注意防止过度维权。」目前控辩双方均未提出上诉。
