ふかわりょうの発言を見ると、まさに政治家の「愚策」を厳しく突きつけていますね。愚策とは、何かをする行動力があるように見えて、実のところ無策である。2万円の現金給付、確かに財布に入ればありがたいですが、その効果はどこまで続くのでしょう。政治家は、プロの「金策師」ではなく、国の未来を描く「戦略家」であってほしいものです。100万円で1000万円の効果を生むというふかわ氏の発言、本当に正論。政治とは、まるで魔法のようにお金を増やすアートなのに、ここで見られるのはただの手品師のような感じ。政治家がバラマキ政策に頼るのは、結局、長期的な視点を持たず、ただ選挙のために数だけを追う戦略でしょうか。

ところで、消費税減税についての議論も尽きることがありません。いくつかのコメントにも見られるように、減税が真の救済策かという疑問もあります。結局、減税しても利用されないお金が増えるだけで、経済が活性化するとは限りませんよね。むしろ、消費を喚起するための他の方法はないのでしょうか。そして、こんな愚策を許す現状は、まさに選ばれざる政治の末路。これからも続く経済不況をどうやって切り抜けるのか。あなたなら、どちらを選びますか？

他の方たちの意見を見てみましょう：

匿名の意見: 現金給付の愚策とはよく言ったものであるが、減税が効果的だとするにも、過去の成功例がない。どちらが本当の解決策となるのか、根本的な議論が足りない。政治家がただ数の論理を振りかざすだけでは、未来が見えない。

行政経験者: 給付金が一番手っ取り早いというのは否めません。ただ、一律でというのがやはり愚かで、困っている人により手厚い支援が必要。差別ではなく合理的な区別をし、必要なところにはしっかりと補助を行うのが、効果的ではないかと思います。

元自民党員: 自民党の現金給付の政策を見ると、やはり非力さが目立つ。税金の使い途が見えない状況で、政治家はどこを目指しているのか。根本的な改革が行われない限り、支持者からも見放されるでしょう。かつて支持していた者として、いかにも残念です。

一般市民: 現金給付か減税かという選択に、あまり意味は感じません。結局のところ、多くの人がそのお金を貯蓄に回してしまうことが現実。こんな時代に、一体何が本当に効果的な対策なのか、政治家には真摯に考えてほしいものです。