さて、国会討論で玉木雄一郎が自民党の2万円給付案を痛烈に批判しました。とはいえ、彼の指摘がどこまで有効なのか。まず、国の経済政策が小手先の給付金で済む話ではない点で意見を持っています。どうして根本的な手取りを増やす政策が目に見えないのか。これまで日本の政治がバラマキ政策でどれだけ持続可能な未来を築けたのか、我々は一度きちんと見直すべきでしょう。

また、給付金がまるで選挙戦略の一部として利用されているかのような気がする点が興味深い。これは一時的な「あめ」に過ぎず、根本的な問題は手つかずのまま。物価高騰の今、実際に日々の生活で困っている人たちが助かるか否かについて、政府は真摯に目を向けるべきです。消費税の増収で国には金が入るが、国民には何が返ってきているのか、まさに問われるべきです。

他党が耳障りの良い話をする中、玉木の指摘が真実味を帯びるのか、それともまた絵に描いた餅で終わるのか。これらの政策は長期的な国のビジョンに繋がるのかどうか。その場しのぎの政策で幸せは来るのか。結果が見えない今、今後どう展開するのか注視が必要ですが、どちらの選択肢がこの国の未来に貢献するのでしょうか？

以下、選挙と政治についての皆様の意見を紹介します。

「迅速な減税が今後の経済発展に繋がるのは間違いないが、それをどの政党ができるのか。やはり他党の良し悪しを知った上で、自分の信じる政策に賭けてみるか考えています。」

「政府が根拠を持って政策を打ち出すべきです。2万円ごときで経済が回復するのか。もっと長期的な視点で議論が必要と感じます。」

「選挙前に限らない高率の給付金は嬉しいけれど、それが持続可能ではない今の日本の経済状況。ならばどうすべきか再考が求められます。」

さて、あなたは国の未来について、他人任せで良いのでしょうか？