まさか、東京都庁の庁有車でNHK受信料問題が発生するとはね。というか、カーナビに品を求めすぎじゃないですか？ただでさえテレビを観る暇がないのに、全518台の庁有車がテレビ付きナビって、なんという不条理。しかし、NHKも考えましたね。受信できる機器があるから受信料を徴収しようなんて、ちょっと強引すぎませんか？放送法第64条に基づく受信契約の理不尽さを誰が解決するのか。

NHKが赤字なのは理解しますが、だからといって「徴収できるところから取ろう」という安易な考えは変えるべきです。消防署の消防車や救急車にまで受信料請求？職務中にテレビ観るなんて、本当に不合理ですよ。もし税金で支払うなら、長期的な解決策を見直すべきです。それともNHKの受信料のあり方自体が時代にそぐわないのではないでしょうか。

つまり、庁有車の受信料問題は根本的にNHKの古臭いシステムが問題だと感じます。もっと調査して、この不条理を打破するべきではないでしょうか？このまま続ければ、全国的に市町村は税金でNHKへ受信料を払うことになるのでは？いつになったら、合理的な解決策が出るのでしょう？

さて、どうするべきでしょうか？皆さん、どのようにこの問題を解決すればいいと思いますか？

以下のコメントを参考にしてください：

テレビが見れるからといって受信料を徴収するシステムがそもそもおかしいのですよ。NHKの仕組みが時代に合っていないだけ。庁有車でNHKをじっくり視聴するヒマな職員などいないでしょう。税金の無駄なので払わない方向で検討いただきたいところ。

東京都がNHKに受信料払うということは税金を払うようなものですよね。高級取りのNHKが、公共放送だからと公的機関に料金を請求するのは不合理だと思います。実際に見ていたか、それを基にした徴収が必要だったか、法律の修正が必要じゃないのか。

税金で車両を購入し、それに対する受信料ということで、都の公用車に支払う必要があるのか疑問です。そもそもNHKが庁に対して受信料を強行するなら、NHKの制度や法律自体を見直した方が良いんじゃないですか？現行制度はいかにおかしいか。

怎么办呢？这看起来像是一个百思不解的谜。如何才能找到解决方案？