法律を知らなかったという言い訳はいつまで通用するのでしょうか。確かに、現行の法律制度では「知らなかった」という主張が一定の情状酌量の余地を持っています。しかし、その背後で何が起きているかをしっかり考える必要があります。特に技能実習生や外国労働者に対する法律の周知が不十分なのは事実でしょう。法律の基本的な遵守は町の安全と秩序を守る上での最低条件です。しかし、その教育は当たり前ではありません。

また、「法律を知らなかった」から利益を得る人々が増え続ければ、法律そのものの信頼性が失われます。対策としては法の厳格な執行と、その周知を徹底することでしょう。だが、それがただの抑圧にならず、相互理解に基づくものであるべきです。悪質なタクシー営業行為は撲滅すべきですが、法律への理解を深める機会をどのように提供するか、ここにも議論の余地があります。

法律を知らなかった、という言い訳を許すべきか、許さないべきかといった単純な話ではありません。一方でその行為を許せば業者間の不平等を生み出し、健全な市場が損なわれます。見過ごせば、法規範そのものの軽視が広まり、法律が社会の基礎であることを忘れるリスクもあります。このことについて、本当にどこまで妥協するべきでしょうか？

コメント:

「外国人労働者への法律教育は確かに不足していますが、無知を情状酌量の理由にすることには限界があります。彼らに対する教育の方法をもっと考えるべきです。」

「現場の取締役に求められるのは、厳しい罰だけでなく、コミュニケーションの改善です。法律はただの禁止ではなく、ガイドラインであるべきです。」

「法律を知らなかったでは済まされないことを強く認識する必要がありますが、どこまで締め付けるべきかは慎重に考える必要があります。」