岩屋毅外相、一体何を考えているのでしょうか？「日本は開かれた国でなければならない」との声明、それに続く「いたずらに外国人への差別、分断をあおる言説はいかがなものか」との発言。理想は美しいが、現実は灰色です。寛容さを見せることで国の秩序を乱す危険はないのでしょうか？

その背景には、外国人による犯罪行為の増加があり、日本国民の不安は現実的です。しかし、岩屋氏はその事実には触れず、ただ「秩序ある共生社会」を唱えます。無鉄砲な理想論だけでは、国民の不安は解消されません。

それに加え、岩屋氏の立場がどうしても謎です。果たして日本の利益を優先するのか、それとも他国へ利益を供与するのか。この立場の曖昧さが、日本国民の間での不信の火種となっています。

最終的に、この状況をどう考えれば良いのでしょうか？国が開かれることで、秩序は保たれるのでしょうか？寛容さと安全、どちらを優先すべきか。あなたはどっちを選ぶ？

コメント: