そもそも、政党がこぞって掲げる「給付」とか「減税」って、誰にとっての救済なんですか？見た感じ、ただ国債のバランスシートを肥やしているだけのように思いますよ。現金給付で民意を集めようとする輩もいれば、段階的な消費税廃止を歌って夢を見させる輩もいる。でも最終的に、この混乱状態で本当に損しているのは誰なのか、少し考えれば分かることです。国債利回りが上昇して、日本の経済における「信用」という名のバブルが一気に崩れる日はすぐそこかも。それがもたらすものは、誰の財布が厚くなるか、ではなく、さらに深い混乱なんです。

絶えず赤字国債を発行し続ける政権の下で、私たちが本当に選ぶべき選択肢は何なのでしょうか？政治は市場心理を無視して進むものではありません。結局のところ、財源の裏付けが不明な政策に飛びついてしまうのは、私たち自身が自らを騙しているだけなのかもしれませんね。

だからといって、税金による緊縮がベストな解決法ではないし、経済成長を犠牲にし続ける必要もない。他国と同じ轍を踏むか、独創的な解決を見出せる国なのか、これが私たちの最大のチャレンジです。そして次の選挙で、今度こそ彼らが掲げる各種プランを信じるべきかどうか？それとも、また失望を選ぶか？

今の状況下で果たして、本当に私たちにとって「痛み」の伴わない解決策って存在するのでしょうか？

優れたコメント例:

参院選の争点として「給付と減税」が挙がっていますが、問題なのは、その背後にある財政の安定性が議論されていない点です。財源のチェックが確実にできていない中での政策話は、短期間の人気取りに過ぎないのではないでしょうか。

消費税の影響や国債の発行に関する議論は尽きませんが、個人的には、本当に困っている人々を見ているのかが甚だ疑問です。税の使われ方と、政策の優先順位付けがまるで噛み合っていない現状は、何も解決策になりません。

経済政策として、減税と給付が提言されていますが、問題は財源です。消費税の恒久的な引き下げが行われた場合、日本国債の信用問題はどうなるのか、短期的だけでなく長期的視点を持って議論されるべきです。