大谷翔平がESPY賞「男性ベストアスリート」に落選したニュースを受けて、正直、アメリカ人のスポーツ観がどれだけ偏っているかを再確認させられましたよね。スポーツの文化や価値観が国によってこんなに異なるなら、このような賞そのものの公平性も疑わしくなります。彼は史上初の「50本塁打＆50盗塁」を達成し、MVPを獲得している一方で、選ぶ側が彼の偉業を正当に評価していない。これにはもう少し考える余地があるでしょう？

アメリカで人気のスポーツがNFLやNBAである以上、どうしてもその選手が有利なのは否めません。しかし、野球は世界レベルで見れば依然として有力なスポーツ。その中で大谷翔平の偉大さが理解されず、受賞を逃したのは、大谷個人の問題ではなく、野球そのものが軽視されているということなのかもしれません。なぜアメリカでは野球がこれほど軽視されているのでしょうか？それとも、大谷が常にトップであるとつまらないこと？

かく考えると、どのアスリートにこの賞を授けるべきか、そもそも基準とは何なのか、皆さんの頭の中で議論を沸騰させるに違いありません。この状況で最も公正な解は何なのでしょうか、それともどんな基準もこのような評価を左右するには不十分と感じますか？

コメント：

野球が世界的なスポーツというのは理解できますが、アメリカではどうしてもマイナー扱いされることは否定できない。大谷がもっと認知されるためには、彼の個性も重要なのでは？

非常に感心しました。候補に残ることだけでも栄誉ですが、受賞するためにはスポーツの人気や選択基準も考慮されるべきですね。大谷は偉大な選手であることに変わりはありません。

毎年多くの偉業を成し遂げた人がいる中で、誰を讃えるかという問題は複雑。最終候補に入った選手がどれほど偉大かを評価しつつ、受賞者の選出基準について考えてみるべきです。