「参政党の憲法草案がリリースされ、その欠如に驚愕するばかりの我々編集者たち。山積みのコメントの中から目につくのは、この草案が持つ"中途半端さ"。いや、むしろ"未熟さ"と言い換えるべきだろう。本稿を読んでみれば、彼らが掲げた"創憲"には、法の下の平等や表現の自由、基本的人権がズタズタにされている現実がある。これらは、戦後の日本がその手に掴んできた宝石のような権利であり、これを軽視することは、民族の歴史の逆行を意味する。

あるコメントは、同党案の背後に潜む危険思想について警鐘を鳴らし、まるでポル・ポトを彷彿とさせると言及している。この意見が多くもつ恐怖心は理解できるが、彼らが提案するそれは、近視眼的な偏愛に過ぎないのではないか。

他の党との比較もなく、参政党だけを取り上げるような報道姿勢にも疑問符がつく。参政党が浮上した背景には、既存の政治への失望があり、その中で見出された"選択肢"に過ぎないのでは、という指摘も頷ける。一方で、その実権のなさを考えると、一種の社会実験のようにも見える。

だが、果たして我々は本当にこの議論をここで止めていいのか？この国の未来のために、この憲法案は果たして一筋の希望なのか、それとも全体主義の復活の予兆なのか。

果たして、どの道を選ぶべきなのか？」

優れたコメント:

「参政党の憲法案は、単に未熟である以上に、危険な偏向がある。言及された権利の消失は何を意味するか、それを考えない国民こそが、歴史の教訓を忘れることのないようにすべきだろう。」

「正直、憲法をこんなに軽く考えているのかと愕然とする。一体どんな未来が待っているのか。議会制民主主義を守るために、参政党の請願をただ放置していいのか？」

「参政党の憲法草案が指し示すものは、過去の亡霊の復活に他ならない。国民主権を再確認せずして、どうして未来を築けようか。」