いきなり言ってしまおう。その夫婦別姓の議題、すでに何度も見てきたわけだが、どうして今さらまだこの話がくすぶっているのか理解不能だ。それはまるで古いレコードを何度も回すようなもの。しかし、沖野修也氏のように「夫婦別姓ですが仲良くやっています」というシンプルな主張で、問題提起する声が上がる度に、日本社会はまたもや左右に分かれてしまうんだ。

「外国人と結婚すると夫婦別姓が実現できる」という現状は、議論の根底が国際的視点に偏っているということの象徴でしかないのだ。夫婦別姓を支持するか反対するかという議論は、日本の社会構造や文化、戸籍制度を考えるきっかけとしては実に面白いが、一歩進んだ視点で見れば、そこには両者間の理解や共感の欠如が表れている。

子供に対する影響についての意見は、夫婦別姓問題の核心を捉えている部分だろう。「名字が親と違うことが子供に悪影響を与える」なんて、古臭い考え方としか思えない。しかし、逆に「別姓だからこそ個人としての成長や独立が促される」なんて意見もあるが、それが果たして正しいのかどうか、誰にも分からない。

結局のところ、この議題には感情的な面が非常に強い。制度変更を求める声もあれば、それを反発する声もあり、何が本当に今必要かを考えると迷いが生じるのは避けられない。

あなたは、夫婦別姓を導入した方が未来につながると思うのか、それとも日本の伝統を守るべきだと考えるのか？それで国が分断されることはないのか？

国際結婚での別姓を引き合いに出して議論すること自体が、そもそも特殊事例ではないかと思います。戸籍や社会制度との整合性をどのように考えるべきか、具体的な例を通して見えてくる問題も少なくないはずです。

夫婦別姓に反対しているのは、別姓そのものに対する反発ではなく、戸籍制度の個人単位への変更による家族制度の崩壊に危機感を持っているからです。だからこそ、従来の制度を大切にしなければならないと考えるのです。

議論の核心に触れると、夫婦別姓をどうしても選びたいというほど日本国内での需要があるのか問いたくなります。単に個人の問題では済まされない社会的な課題として認識されるべきでしょう。