参議院選挙を前にして、メディアを批判する参政党と、それに応じる共産党、そして批判に加担する米山氏。この状況は、まるで既存の拡声器を奪い合うための騒ぎのように思える。政党が追求すべきは政策の透明性と信頼性であるのは当然だが、現実的にはメディアに対する不信とその操作がまかり通っている。

神谷氏は「選挙真っ最中の告訴がニュースになる」と苦言を呈すが、一方で指摘されるべきは、共同体内での信頼関係を壊す他党への攻撃ではないか。過去の歴史を持ち出して、感情を刺激するような言説を展開することが果たして政治的に望ましいのか。

批判の矛先がメディアに向かう一方で、真の問題は党内文脈の透明性不足にあると考える。共産党を擁護するつもりはないが、その文脈で他党を貶めることが唯一の方法ではない。結局、多くの政党が誠実に議論することを避け、感情に訴える作戦を取りがちだ。

さて、私たちが直面する問題は、果たして政治家を評価する際に何を基準にすべきか。それは政党の理念か、あるいはその行動による影響か。

以下、選挙やメディアの扱いに関するコメントより：

「米山氏の発言は現実的ですが、彼がどのように選挙期間中にそのことを伝えるかについて、ただ批判するのではなく、もっと自らの立場を明確にし、参院選の意味合いを考える必要があります。

」

「今回の選挙、メディアがどれほど事実を公正に伝えているのか。報道のあり方に疑問を感じざるを得ません。もっと国民が目を覚まして、何が真実かを考えることが求められています。」

「参政党、特定の党の悪口を言うことが全てでしょうか？もっと広い視野で考え、相手を攻撃するのではなく、政策の魅力を伝えるべきだと思います。今こそ党内力学から脱却するべきですよね。」

「歴史を置き去りにして政治を理解することはできませんが、それを前面に出して議論を一色に染めるのは果たして良いことなのか。誰もが感じる疑問とその背景には何があるのか。」