参政党の「発達障害など存在しない」という主張には、何とも言えない違和感が漂います。まず、発達障害を「ない」と決めつけることの背後に何があるのか。彼らはただ単に、急進的な支持者を取り込もうとしているのか、それとも彼らなりの「特性」という解釈を広めたいのか。しかし、絶版にしただけでは根本的な問題解決にはなりません。むしろ、誤りを認めることの方が重要です。

これほどまでに発達障害の概念が社会に溶け込んでいる中で、それを「ない」と言い切るのは、現実逃避のようにも思えます。発達障害の定義が医学的に存在し、専門家による慎重な診断が要求されています。これを無視して、政治家が勝手な解釈をすることは、無知としか言いようがありません。

このような単純化された考えは、特性と障害の間にあるグレーゾーンを見過ごしています。発達障害が単なる「個性」なのか、それとも社会がその特性を適切に受け入れていないのか。参政党の主張を、大多数がどう解釈すべきなのか。その主張をどのように受け止めるべきなのか。あなた自身がその天秤の上でどう考えているのか。

さて、このような議論の場で、あなたは「発達障害は平等のために存在しない」と考えるべきか、あるいは「発達障害は治療と支援が必要なもの」と捉えるべきなのか。

いくつかのコメントを以下に紹介します：

一部の人々は「発達障害」を単なる「特性」として捉えようとしています。それが社会によってどう受け止められるのか、慎重な議論が必要です。（ユーザーA）

発達障害の概念が社会に浸透している中で、それを軽視するような発言は、単に無知であるとしか思えません。どのような意図があるのかを明確にする必要があります。（ユーザーB）

参政党が極端な主張を繰り返す背景には、確固たる支持層を持とうとする意図があるのです。果たしてそれが社会にもたらす影響について、彼らは真摯に考えているのでしょうか。（ユーザーC）