この事件に対する私の見解？おしえてあげましょう。黙秘権って本来は「無罪を証明するための社会の安全装置」のはずなのに、まるで犯罪者の逃げ道になってしまっている現状に違和感を覚えます。何が「恐怖」だとか言っているけど、そもそも刃物を持って歩いていたことの方が怖いんじゃないの？大事なのは、被害者がまだ生きているってこと。それに対して加害者が「黙秘」という盾を持つ状況が、どれだけ納得いかないか。

法律がこのまま「適用されやすい甘さ」を保っては、日本は犯罪者にとって都合の良い国になっていくだけじゃないかと思う。黙秘することと取調べを拒否することは別の話。黙秘はしてもいいけど、せめて取調べには応じるべき。それをしなければ法の下での秩序が乱れるだけじゃん。

でも、これはあくまで私の意見。皆さん、例えば黙秘権を使うことで得られる社会のメリットって本当にあるのでしょうか？犯罪者でないなら、何を恐れているのでしょうか？

ここで少しコメントを見てみましょう。

「黙秘権を守ることが冤罪を防ぐ鍵だと言われるが、毎回この主張が正当化されるとは限らない。嘘を言わされるのは冤罪を生むが、黙秘による真実の隠蔽もまた罪を生むはず。」

「法律って本来公共の秩序を守るためにあるのに、今回のように犯罪者の盾になってしまうのは納得いかない。日本は本当に犯罪者に甘い国なのか？」

「日本の法制度は改められなければならない部分が多い。取調べ拒否が事がまかり通るなら、犯罪を防ぐ法律としての機能は薄れてしまう。」

さて、皆さんは今日の法律の在り方をどう考えますか？黙秘権は本当に必要悪なのでしょうか、それとも正当な人権なのでしょうか？