堀江貴文氏が語る「Fラン私大」論、これは一体、学歴社会の終焉なのか、それとも単なる挑発なのか？彼の発言には、鼻につくほどの「どーでもいいわ」精神が漂っている。確かに、学歴なんて社会での成功を約束するものではないが、彼のように「東大合格が全て」と豪語する姿勢には、実は心の奥に潜むコンプレックスが透けて見える。文三への納得できない思いを他の大学へ転嫁しているのだろうか？

ただ、学閥が今でも暗躍している現実も見逃せない。日本のエリート主義の中で、学歴は未だに強力な武器であり、堀江氏の発言がその実態を浮き彫りにする瞬間は否応なしに訪れる。「学歴詐称」と「Fラン」論争の背後には、実績ではなく肩書きが重視される社会の歪みが潜んでいるのだ。

堀江氏の無神経な吐き捨てるような言葉は、彼なりの挑発的コミュニケーションなのか、それともただの世間の逆鱗を狙ったものか？そして、ここに「Fラン」と「エリート」を分かつ明確な境界線は本当に存在するのか？その問いに向き合わなければ、本当の問題は何も解決しないのではないでしょうか。

---良質なコメント---

コメント1:彼の言うFランという言葉、ただのレッテル貼りですよね。

どの大学がFランかなんて個人の勝手な基準で、そんなことで人を評価するなんて問題ありです。人を社会偏差値で見なきゃ意味がないってことに、彼も気づいてほしいですね。

コメント2:ホリエモンの挑発が耳につきますが、仮にFランが問題だと言うなら、じゃあFランじゃない大学はどれですか？レッテルを貼るだけなら誰でもできるけど、それじゃ問題を解決するどころか、ただの批判にしか過ぎません。

コメント3:在学歴と成功を結びつける論理はもう時代遅れです。彼がどんなに優秀だったとしても、こうして何でもランク付けする態度が、結局は学歴に対する執着を露呈させています。社会で何を得て、どんな関わりを持てるのか、それが本当に大事なんじゃないでしょうか？