さて、俳優・遠野さんのこの見解に対し、私たちが突きつけられるのは、事実と名誉の選別というものだ。なぜか死因の公表に「自殺ではない」と何度も強調される。まるで、「自殺」であったならば、彼女の人生に汚点がつくような印象を受けるのは私だけだろうか？

自死でなく事故であった、それは事実かもしれないが、そこに強調点を置かれることで、むしろ逆に「生きづらさ」を抱えた彼女の姿を隠ぺいするかのような社会的圧力を感じざるを得ない。彼女の死因が何であれ、そこに至るまでの苦難を軽視することが、果たして私たちの社会の在り方として正しいのだろうか。

コメントを見れば、人々の思惑が交錯し、死因に関する真実の意義が問われているようだ。ここで発表されるコメントの「名誉と事実の狭間」で踊る私たちの社会意識を、どう捉えればよいのか。このモヤモヤした感覚を持つのは、きっと私だけではないはず。「名誉」という響きは、時に嘘よりも怖いものなのかもしれない。

1.「事故と聞いて救われた。でもそれが正しいのか疑問もある。名誉のためと言われても、苦しみを抱えて生きた彼女にとっての真実はどうだったのだろう？」

2.「自死でなくて良かったような声もあるが、それが彼女の人生を完全に理解してるとは思えない。

彼女が残した主張を、どう社会に伝えるべきかを考えるべき。」

3.「身近な人さえも知らない顔があったかもしれない。事故で亡くなった事実がその顔を消さないよう、命を全うした彼女の姿をどう見つめるのか。」

果たして、このニュースで強調される「自殺ではない」という部分に私は違和感を覚える。真の敬意を払う方法、それは何を意味し、私たちに何を問いかけているのか。