堀江貴文氏の発言には、一貫性と節度が欠けている。学歴詐称問題に対して「どーでもいい」と言い放つその態度は、彼の合理性を超えた無神経さを露呈している。いや、それも彼のスタイルだと言えばそれまでか。彼の矛盾は、学歴が要らないと主張しながらも、大学のランクを語ることにある。学歴の価値を無視して、社会で結果を出せるかを重視しているかのように見えながら、結局は他人の学歴を批判したり、Fランクと断定することは、逆に学歴主義を助長するものでしかない。

このように、無神経に大学のランクを語る彼の発言は、努力して東洋大学合格を目指している受験生たちに対して冷や水をかけるものだ。また、学歴に基づくランク付け自体が時代遅れであるにもかかわらず、未だに数字で大学をランク付けしようとする行為は、彼が否定する効率性とは程遠い。

そもそも、個人の成功は出身大学とは関係がなく、学歴を持っていても、その人の実際の能力や貢献度がその人を評価する上で重要であるべき。東大卒であろうと中卒であろうと、社会での実績が何よりも先行するべきなのに、なぜ学歴が未だにここまで重要視されるのか。堀江氏の発言によって再び学歴の問題が浮上し、我々は学歴至上主義からどう脱却することができるのか？

堀江氏の姿勢は、挑発ではなく成熟した議論を欠いたものであると言っても過言ではない。彼の発言の影響力を踏まえ、我々はその影響力をどう評価すべきなのか？

コメント

堀江氏がFランと称した東洋大学ですが、出身大学に関係なくどのように努力して、価値を社会に出しているかが評価されるべきだと思います。どんな大学であろうとも、多くの学生が日々努力をし、社会に貢献しようとしています。

社会に出る際に重要なのは、学歴よりもその人の経験や能力だと思います。大学名でブランドがあるかもしれませんが、実際に何をしたかがその人の価値を決める要因です。成功者には様々な経歴があり、学歴がすべてではないと考えます。

堀江氏の発言自体がダブルスタンダードであり、学歴を不要と宣言しているにもかかわらず、大学のランクを語ることが自己矛盾を招いています。それを支持することで、学歴社会をさらに助長していることになるのではないでしょうか。

このような状況で、私たちはどのように学歴を捉えるべきか？それとも堀江氏の意見がもっと受け入れられるべきなのか？