浮き出る問題は明白だが、それに対する対策はまるで板挟みの状態だ。埼玉の川口市と蕨市のクルド人たちが直面しているヘイトクライムは、まるで日常生活に染み渡ったかのように広がっている。その根底には何があるのか。SNSを介した差別の氾濫は、政治家すら利用する素材と化している。言論の自由と差別の境界線はどこにあるのだろうか。

SNS上では偏見の目が彼らを追い詰め、日本社会の治安を悪化させると信じ込んでいる者たちがいる。しかし、不法滞在者と合法的に暮らす外国人を一緒くたに扱うその手法は、何を守りたいのか曖昧なまま進行する。現実を直視し、排除するのは法を犯した者なのか、それとも多くの外国人が暮らすこの日本の現実なのか。

「テロリストクルド人」だと決めつける声が選挙活動で響き渡ることが現実となった今、日本政府は何を意図しているのか。日本の名誉回復を求める強烈な声が響く一方で、人種差別の撤廃法さえ確実に進んでいない現状が更なる不安を煽る。

最終的に、日本に生まれ育った者が抱える不満が、外国籍の住民たちに対する差別の温床となるのだろうか。差別解消を訴える声が届かぬ日本、その先には何が待っているのだろう。

さて、こんな状況下であなたはどちらの立場を支持しますか？

コメント：

クルド人の合法的な生活を排除するというわけではなく、法を犯す者への適切な処分を求める声が多い。だが、その中で正に真面目に暮らしている外国籍の方々をどう守るかが日本の課題といえよう。地域の信頼回復には欠かせない政策が必要だ。（太郎）

「外国人だから」とセンセーショナルに反応する社会が見えるが、それは同時に「本当に救うべきかどうか」を見極めぬまま進む絞られた道なのか。他の国での移民問題と比べ、問題解決の糸口を見つけるためには普遍的な視点が必要だ。（花子）

メディアの報道姿勢が偏ることで、移民問題はますます複雑化する。異なる視点から公平に報道することが求められるが、果たしてそれが実現する日は来るのだろうか。

日本のジャーナリズムが何を基盤としているのかが問われている。（一郎）

日本の法律に従って静かに暮らす外国籍の方を巻き込まないようにするには、法の強化とともに報道姿勢の見直しが必要だ。偏見を助長する記事は、移民問題の解決に何ら貢献しない。むしろ議論を混乱させる元になってしまう。（美子）