さて、この夫婦の悲劇を見て、何とも微妙な気分になるのは私だけでしょうか。贈与税の追徴というのは、まるで国が庶民の夢を楽しく粉々にしてしまう工程のように感じます。何十年もかけて積み上げた夫の給料が「名義預金」だという理屈に基づいて、2,000万円もの追徴税を課すのは、果たして妥当なのでしょうか？官僚たちは、法律の文言を振りかざしつつも、その背後にある人間味を忘れているのかもしれません。

それにしても、愛しき「庭付き一戸建て」への夢が、こんなにも簡単に絶望に変わってしまうのは、現代の税制の不条理を象徴しているように思えます。家庭内の金融リテラシーへの無関心が招いた悲劇とも言えるが、果たして税務署の執行が適正かどうかを考えさせられる話です。

相続や贈与にまつわる問題は、言葉では表せないほどの複雑さがある。法は法、感情は感情、それぞれ別の次元で動くだけに、「たかが名義、されど名義」という現実が送り込まれてくると、いたたまれない思いになりますね。

では、法律の冷たさを感じながらも、夫婦としての選択はどれほど正しくできるのか？果たして「おしどり贈与」を知らなかったことは、夫婦の怠慢だったのでしょうか。それとも、情報の海に溺れた結果として、避けられなかった悲劇だったのでしょうか。

どちらにしても、この法律を、ほんの少しだけその人々に寄り添う形にすることはできないのか、そう問いかける必要があります。

ここで、あなたならどうするか──低温で煮詰められた関係性の中、法律に従いつつも家庭の夢を守るには、どの道を選ぶべきなのでしょうか。一方の贈与税、他方の相続税、確かに難しい選択です。

以下は参考コメントです：

たかが名義、されど名義。「贈与税約2,000万円を追徴課税」なんて夫婦物の話しは納得し難い。どう考えてもいいがかりを付けて単にカネを盗む悪代官としか思えない所業だ。法律が庶民の生活を直接攻撃するとは思わなかった。

これ、買う時に旦那の名義で登記してれば何も問題ないだろ。名義預金の論点ではなく、旦那のお金で家買って、その家を妻にあげた（妻で登記）という法律行為が成立しているから、贈与認定されたことでしょう。

庶民に対する取り立てはきっちり行おうとするね。結婚前の財産から出したら、明らかに贈与だけど、時代錯誤の税制が専業主婦は価値なしと言ってるようで、共通認識で法律を作ってほしい。