藤嶋健人の頭から離れない同点ホームラン、その責任をどう取るのか。彼は今年、選手会長として確かに活躍してきた。しかし、勝負どきの重要な局面で、なぜかしら彼は相手打者に絶妙の一球を許してしまう。これは一つの偶然ではなく、彼の持つ宿命なのかもしれない。だが、それを許されるほどの余裕が今の中日にはあるのだろうか？井上監督の采配も、これまた賞賛されるべきではない。バントの選択、代打のチョイス、どれを取っても彼の決断には不透明さが漂っている。そして未熟な走塁、いつもながらの悩みの種だ。

井上監督にはバントにこだわりすぎている指摘が数多く寄せられています。この「バント信仰」は、果たしてチームの勝利に繋がっているのだろうか。攻撃の際、バスターを選択しなかったことが試合の流れを狂わせた。勇気を示せるのか、それとも保守的な策略に頼るのか、その選択が現在の中日の立ち居振る舞いを示しているのか。

本当に「あるある」なのか、それとも采配の問題なのか。中日が阪神を本拠地で打ち負かすためには、スタイルを変える必要があるのかも。甘い保険をかけすぎる采配、そして随所に見られる保守的な一手。それが果たして、今後のベストの判断なのか。

井上監督の運命は、まさに瀬戸際にあるのだ。

それならまだ試合が終わっていない状態で、この采配が勝利につながるのかどうかと問うてみたい。「井上監督は本当に今の中日に最適な指揮官なのか？彼の戦略はチームの勝利を導けるのか、それとも結局無駄なプレッシャーをかけているだけなのか？」。この疑問を抱えたまま、ファンは熱い言葉を寄せ続けることでしょう。

以下に優れたコメントを紹介します：

コメント1: 「藤嶋は、いつもここぞというときに打たれるイメージがあります。彼は敗戦処理でいいと思うのですが、大事な場面で投げることが多いのが理解し難い。そして井上の采配も毎回謎です。3安打の山本にスリーバントとは…采配の機会を逃していることを感じます。」

コメント2: 「ボスラーの走塁ミスも含めて、中日の詰めが甘い試合運びには苛立ちが募ります。もし、9回のセンター前ヒットの場面で積極的にランナーを動かしていたら、この結果にはならなかったかも。もっとその辺を考えて行動しないと、勝利のチャンスを逃してしまう。」

コメント3: 「守備のシフトに全く対応できない采配を見ると、井上監督は勝ちに行く気があるのか疑ってしまいます。結局、どうしてその場面で妙な選択をするのか。保険をかけた戦略に甘んじているのかもしれません。」

どちらの立場に立つべきでしょうか。あなたはどっちを選びますか？