この事件に関して、被告人に懲役15年という判決が下されたことは、ただの「こうであるべきだ」という単純な議論に収まるものではありませんね。まず、心情的に考えれば、愛を求めた結果がお金で評価され、そこに信頼を裏切る存在が現れた場合、当然ながら人の心の中にある「正義感」とやらが不協和音を奏でます。

この不協和音こそ、裁判官が考慮しなかったように感じる側面ではないでしょうか？被告が命の次に大切なものを売り、女性に大金を差し出した過去。そして彼がその行動をするに至った信念に対して、少なからず社会的な同情が集まるという事実。もちろん、これは殺人を正当化することではありませんが、結果的に人間の精神をそこまで追い詰めたものを無視しているようにも思えます。

そして、これを機に再確認されるのは「殺人は良くない」で済まされない人間関係の中の歪みです。私は、これをどちらか一方の問題として見るよりも、一連の問題として捉えることが必要なのではないかと思います。しかし、これが法的にはどのように裁かれるべきなのでしょうか？感情のまま動いても、法律と現実のギャップによって潰されるのか、それともそこに在る人間同士の本当の痛みを理解すべきなのか。

答えは出ず、ただ問いを残すのみです。

「そもそも経済的殺人という言葉の重さを裁判所が理解しているのか疑問。被告に同情するだけではないけれど、彼が追い込まれた背景には目を向けるべきだと思う。」

「金銭トラブルが絡むと、法的措置を取るのはもちろんだが感情的に収まらないことを考えさせられる。でも、やはり殺人じゃ何にも解決にならない。」

「個人的には、加害者に同情せざるを得ない。お金を返せない状況だった被害者にどんなペナルティが与えられる制度があれば良いのか、本当に考えさせられる。」

「詐欺行為とまで言えるかは分からないけれど、詐欺まがいの行為を防ぐ法律が必要なのでは？それが抑止力になれば、もっと円滑に判決も下せたろうに。」