多文化共生は理想だが実際のところ、この政策は幻想なのかもしれない。「外国人は悪くない」という結論を出したいだろうが、まさにその思惑が浮き彫りにされた瞬間なのだ。蓮舫氏の演説を聞いていると、外国人労働者が日本社会の基盤を支える救世主であるかのような印象を受けるが、果たしてそれが真実なのだろうか？外国人が日本に与える影響を「マイナス」と決めつける意図はまったくないが、一部の悪意ある行為が日本の日常を脅かしているのは事実である。

蓮舫氏の「外国人が悪いのか？」との問いかけは、まるで問題を避けるようなもので、日本社会が感じている不安や懸念を巧妙に逸らしているようだ。法律を現実に即したものに更新する必要があるのではないか。日本のモラル「性善説」に基づいたルールで外国人問題を解決しようというのは、見当違いなのでは？もしも日本人ファーストがヘイトだとされるなら、どこに日本の利益を求めていくべきなのか。そこには無言の抵抗があるのだ。

ともかく重要なのは、外国人を一括りにして善悪を議論することではない。彼らの行動に対する法的な適切な措置をとることで共存を図るべきだろう。外国人が悪いのではなく、制度や法の不備が問題を引き起こしているのだ。

蓮舫氏の抽象的な疑問に欠けているのは、具体的な措施や行政側の責任である。

私たちはどちらの立場を取るべきなのか？日本人のために社会を守るべきか、それとも多文化共生を促進するために違法や不適正な行動を容認すべきなのか？果たして、この選択は日本をどこへ導いていくだろうか。

優れたコメント：

はじめは善意が基本の法律だったのが、悪意ある行動の増加で見直しが急務になってきている。正直な外国人もいるが、一部の行動が全体像を歪めた。適切な共存のために法律や規制の整備が不可欠だと感じる。

外国人に対して法的処置を求めることは差別ではない。法律を守ることは国際的に共通のルールで、悪意ある行動はどの国でも嫌われる。それを差別とする議論に異論がある。

多くの外国人がルールを守るよう努力しているが、それを無視して極端な意見に走る国際社会はバランスを失っている。日本も例外ではなく、根本的な制度の見直しが必要だ。

日本人ファーストをヘイトと決めるメディアには違和感がある。むしろ、自国民ファーストは外交の基本ではないか。アプローチに悩んでいる多くの有権者が新たな選択肢を探している。