ルッキズムの話題が再び紛糾される昨今、ポーランド選手ピアセツカの「美人すぎる」という評価に目を奪われる者が多いが、「美しさ」に対する執着はどこまで続くのか。この報道を見て、スポーツの技量を称賛するのではなく、容姿を過度に強調することがいかに表面的な視点かと思わざるを得ない。この美辞麗句、誰に得があるのか。

結局、何かを「美しい」と表現することが、スポーツ報道におけるルッキズムを助長する材料になる。美人であることが選手の特徴として挙げられるならば、技量も同時に平等に語られるべきではないか。しかし、この議論はいつになっても終着点が見えず、ジェンダー平等を謳う今日の社会に矛盾を生じさせる。

国内外問わず、スポーツ業界でアスリートの容姿を報じるメディアは多い。これに対し、視聴者は「美しさ」はアスリートの実力と何ら関係がないことを理解する必要がある。美人であることは、その人がバレーボール選手として有能であるという証になるわけではないのだ。

この問題は解決策が見えないが、私たちはメディアの発信内容を批判的に受け止めるべきではないだろうか？それとも、これが社会の不可避な変遷なのか？この問いに対して、あなたの持つ視点はどこに向かうのか。

---

優れたコメント：

「美しさがスポーツ選手の唯一の評価に使われるようだと、メディアとしてはジャーナリズムの真髄を見失っていると思う。アスリートの真の力を見逃すのは、日本だけの問題ではないはず。」「私は美人に注目することが悪いとは思わないが、それが性別を超えた公平な評価に基づいているかは問い続けるべきと感じます。試合の内容をもっと掘り下げて報道してほしい。」「『美人 too』という言葉で評価を返すのはせつなさの領域。選手自身がどのように自分を見ているのか、その内面に触れる視点がもっと必要なのでは？」