「こうのとりのゆりかご」による赤ちゃん救済措置は、18年間で193人の命を救ったとはいえ、未だに議論の中心に位置する。この「赤ちゃんポスト」をめぐる問題は単なる一つの機関の取り組みではなく、日本社会全体の姿勢が問われているということを忘れてはならない。子供の命を守るための制度として不可欠であると感じる一方、これを受け入れることが社会の責任をどこまで履行していると言えるのか、その限界も感じざるを得ない。

赤ちゃんポストを利用する女性たちの多くが背負う事情——DV、経済苦、精神的疾患など——は、非常に重く、彼女たちが救済を求める声に無関心でいることは過ちだと言える。出産すること自体が命がけであることを考えると、匿名であろうと命を預ける母親たちは、社会の中で限界に達したからこそ利用せざるを得ないのだ。しかし、その「限界」に追い込んだのは誰かを問う必要がある。

また、日本の法整備の遅れも指摘されるべきだ。

親の匿名性と子供の出生の事実を記録するべきという意見の間で葛藤がある中、国としてどうすればこの問題を解決できるか真剣に考える必要がある。ドイツやフランスの制度を参考にしようとする動きがあるが、それが日本の社会とどのように合致するのかはまだ議論が続いている。

男性の責任についても、日常的に議論されるべきだ。なぜ女性が一方的に重い責任を負い、最終的には孤立出産や赤ちゃんポストへと導かれてしまうのか。男性の避妊教育や性に対する責任について、もっと深く教育されるべきではないだろうか。

このように複雑な問題を前に、あなたならどういった選択をするのか？社会は、個々の事情や背景を理解し、命を第一に考える態度ができているのだろうか。あなたならどうする？

コメント：

「赤ちゃんポストという言葉は、預けられた子供たちにとっては重い。日本が模範としようとする法制度が確立されない限り、こうした制度が生き残ることが保証されるのか。

」

「なんと言ってもこの施設は絶対に必要。しかし、預けた親の状況を知ることができない特別養子縁組はどこまで親の意思を尊重しているのか、疑問が残る。」

「たった一人で産んだ後、赤ちゃんを放置せず施設まで連れて行ったことに、母親としての愛と責任を強く感じる。全国にこういう病院が増えてほしい。」

「男性の責任が問われない現状は問題。女性が負うべき負担を減らすための制度を、国は真剣に取り組むべきだと切実に感じる。」