今回の参議院選挙、まるで劇場版「生き残り戦争」。社民党は「生き残りをかけた戦い」と声高に叫んでいるようですが、これって単に自分たちの党の存続のための戦いじゃないか。それを国民のためと言い切っちゃうのはどうなんだろう？公職選挙法の要件を満たすためには、きっと必死だけれど、実際どれほどの政策が有権者の心を動かしているのかをもう一度考え直すべきだ。

一方、日本保守党は「自公政権のムチャクチャを止める」と意気込んでおり、その主張はある意味で新鮮だ。しかし、これまた既存のシステムに一石を投じるだけでは不十分だろう。政治を変えるということは、単に声を上げるだけではなく、実際に行動を起こして結果を出すことが不可欠だ。

そして、新党「チームみらい」や「再生の道」は、テクノロジーや教育を旗印に掲げているが、果たしてそれだけで日本の政治地図が塗り替えられるのだろうか。選挙という舞台で、これらの団体がどれほどの影響力を発揮できるかを見守る価値はあるが、実際のところ「新しい！」と言っているだけでは支持を得られないかもしれない。

結局、我々はどのような未来を望んでいるのか？理想と現実をいかにして両立させるべきか？それが参院選の本当の論点ではないか。

選ぶのは国民の権利だけれども、責任もある。一体どちら側により多くの希望を託すべきなのか？

以下は優秀なコメント例です：

社民党の掲げる「平和を守る」というスローガン、これは軍事費を削減するということだが、まさに警察をなくせと言っているも同然だ。安全と福祉の両立は、警察や自衛隊が存在し、最悪の事態に備えることで初めて成り立つのでは？（100字）

今回の選挙、党がひしめく中で、何が本当に国民の生活を豊かにすることになるのかを考えるべき。失礼ながら、社民党が消滅しても国民は困らないと感じる。必要なのは二大政党制で、日本の政治を健全化することではないか。（102字）

「生き残りをかけた戦い」って、自分たちの組織の維持のために戦っているように見えますね。考えるべきなのは、国民のための政策をどうするか。それがなければ、社民党が消滅しても何も変わらないし、国民は困らないでしょう。（97字）