アイロボットが迎えたこの現実、これはまるで技術革新への逆転劇だ。それ自体が映画のワンシーンのように思えるが、果たして幸せな結末を迎えるのかは未知数。中国メーカーの台頭は価格だけでなく、性能でも圧倒し始め、この劇的な変化は市場の常識を揺るがしている。

一方、お掃除ロボットのロボロックが高機能で低価格を実現する一方で、iRobotはvSLAMに固執しつつもLiDARを採用するのが遅れたことで自身の地位を失った。こだわりがあるのは良いが、時には手放さなければならないこともある。恐らくライダーのようにコースを選択しなければならなかったのか？

そして、特許が切れるという事実が、アイロボットの市場地位をさらに不安定にした。技術力があったとしても、特許がなければその価値を守ることができないというのは、技術時代の悲劇と言えるだろう。中国メーカーの進化、特許保護の弱点、全てがこの舞台に絡み合い、経営危機へと進んでいる。

では、アイロボットが消えてもなお、ルンバは「お掃除ロボット」の代名詞として残るのか、それとも最新技術と価格戦略で新たな王者が現れるのか。この技術進化と経済競争の狭間で、私たちはどちらを選ぶべきか？

優れたコメント：

ユーザーに寄り添っていないと言えるカスタマー対応の問題。製品の品質は良いとしても、サポートが悪くては魅力が半減する。これではジリ貧にもなるだろう。価格戦略だけでなく、サービス面でも改善が必要だ。

高性能な製品を求める声はあるが、それに応じることができなければ競争に負ける。ブランド戦略と価格の見直しが、消費者の心を掴む鍵となる。そのギリギリのラインを行く選択肢が未来を決める。

テクノロジーの進化の中で、日本のメーカーは苦戦を強いられているが、技術力＋安全性という価値を持続的に提供することができるかどうかが試練となる。信頼性を失っては、消費者の選択肢から外れてしまう。

お掃除ロボットに多機能化を求める声が強まる中、進化の方向性はどちらにあるのか。実際に性能を生かしきれない状況が続けば、その技術は無駄となる。技術革新は果たして社会のニーズを満たすのか。