殺害予告が匿名掲示板で行われるこの時代、選挙戦においてはSNSが一段とダイナミックな舞台となっている。その中で、社民党の大椿ゆうこ氏は「日本人ファーストは差別の扇動」と大胆に持論を展開するが、彼女の主張にはどこか違和感を覚える。その言動が、外国人差別に対抗するためとはいえ、結果的に国民の間にさらなる感情の対立を生んでいるのではないか。この「主張の激化」が社会を分断するのか、それとも必要な議論を促進するのか疑問を残す。

さらに、差別や排外主義に強く反対する一方で、大椿氏の過激発言が殺害予告を引き寄せる原因とならないか考える必要がある。「言葉の力」は偉大だが、時に無様な乱用が逆効果をもたらすこともある。この事件を契機に、言葉の力を恐れることなく合理的に使うべきだ。政治家としての使命は、理性をもって社会を導くことに他ならない。

このような状況下で、何が正しいか、どちらの意見が正当に扱われるべきかを整理することは不可能に近いが、それでもなお論争を恐れてはならない。果たして、国際主義と日本人ファーストの間に真の折衷点は存在し得るのだろうか？この問いを私たちに投げかけることができるのは視野の広い市民のみである。

以下は投稿された優れたコメントの幾つか：

1.「選挙は国民の意思を反映する場だが、殺害予告が出るとは理解しがたい。自由な意見表明が排外につながるのか、このままでは議論は開かれないだろう。」

2.「政治家の言動が本当に無秩序を煽るのか、それとも民意に基づく声とされるべきか。強い発言が悪ではなく、相互理解を促進する手段とするにはどうすればいいのか。」

3.「他の候補者や党が受ける脅迫も少なからずあるだろうが、それを対策せずに殺害予告にスポットを当てることで、何が改善されるのか疑問。実際に有効な選挙活動を行ってほしい。」