この買収撤回劇、まるでテレビドラマのひと幕のようだ。クシュタールの「ガバナンスが不安だからやめる」という文句は、まるで最後に他人のせいにして立ち去る客のようで滑稽だ。セブン側の不協力も、日本企業として当然の反応とも言えるが、果たして本当にそれだけなのか？セブンの頑固さとクシュタールの言い訳、どっちがより説得力を持つかは、見方によるだろう。

セブン＆アイの株主にとって、この「買収が撤回されたこと」はどっちに転ぶ良いことなのか、あるいは悪いことなのか。セブンのブランド力は消費者に与える信頼感を失いつつあるが、それでもやはり国内最大手の一翼を担う企業というプライドがある。クシュタールが敵対的買収を行うだけの価値を感じなかったのは、そのプライドの表れなのか、単に魅力を感じなかったのか。

さて、ここで気になるのは、セブン側の今後だ。クシュタールとの合併が実現しなかったことで、セブンは今後どんな道筋を選ぶのだろうか。改革を進めるべきなのか、それとも現状維持で安定を求めるのか。どちらの決断も容易ではないが、セブンは変わりゆく消費者のニーズをどう満たしていくのだろうか？

ここで終わるわけにはいかない、セブン＆アイの未来はどっちに傾くのだろう？

コメント一覧：

セブンの買収撤回のニュースを聞いた時、少し安心しました。最近のセブンイレブンは、値上げや商品品質の低下で信頼を失っている部分がありますが、それでも国外勢に日本企業が簡単に買収されるのは見たくありません。どうしてもセブンは日本の企業であって欲しいものです。

クシュタールが言い放った「ガバナンスが不安だからやめる」という言葉には、正直少なからず印象操作を感じました。企業間の買収という重大なプロセスで、こんなに一方的な理由を挙げられるのは、少し納得がいきません。もっと深い理由があるのではと思ってしまいますね。

セブン＆アイが買収されなかったことは、表面的には日本企業の勝利のように見えるかもしれません。しかし、裏には政府の怠慢と企業の衰退が存在しています。日本企業は、この現状を打破するために、もっと大胆な改革を必要としているのではないでしょうか。