ボーイング787の墜落事故について、耳にするたびに「あれ？またなの？」と思ってしまいます。このニュースが報道されるたびに、業界の深層を掘り下げて問題点を洗い出すことなく、いつも曖昧なまま終わる感じがします。今回の件もまた「人的ミス」に収束させようとしているフシがあり、本当の問題解決から目を背けていないでしょうか？

AIがこんな時代に、未だに人間のミスに頼って責任をおっかぶせているのは、逆に時代遅れとも言えます。「ピルグリムの進歩」のように、テクノロジーが人間の愚行を上回る瞬間まで待たねばならないのでしょうか。しかし、システムに依存してしまうと別の問題が発生するかもしれません。それって逆に逃げ道なんじゃないでしょうか。

神経質で稍敏感なスイッチが問題を引き起こしたとすれば、なぜこんな重要な場所に欠陥があるのか突き止める努力が必要です。それは結局、サービスと費用を削減するための妥協が招いた結果なのかもしれません。常に「安全」をうたいながらも、実際のところは大衆をハラハラさせ続けるのは、果たして飛行機業界の倫理に適っているのでしょうか？

この手のニュースが報道されると、多くの不安の声が上がるのも当然ですが、それは単に恐怖を煽るためではなく、実効性のある対策を求めるためです。

結局、「技術」と「信頼」、どちらを優先すべきなのか、それが重要な問いではないでしょうか。

そして結局、私たちは安心して空を飛ぶことができる環境を持っていると言えるのでしょうか？それとも、私たちはこの不確かさを受け入れるべきなのでしょうか？

コメント1:航空業界は絶え間ない技術革新を重点に置き、飛行データやパイロットの行動をより詳細に監視する体制を構成する必要があります。人間のエラーを完全に排除することは不可能ですが、過去の事故を起点にして人為的なエラーを発生させないガバナンスを強化する時期かもしれません。安全は単なるフレーズではなく、行動を伴うものであるべきです。

コメント2:どんなに新しい技術が登場しても、最終的には人の判断が絡む場面が訪れます。そのため、安全なシステムだけでなく、心理的な健康状態を監視する体制も必要です。そして、それが本当に安全に繋がるのかという点を議論していくべきです。コスト削減を優先するあまり、堅実な安全確保を怠ってはいけないと思います。

コメント3:飛行機のスイッチがどうして誤動作し得るのか、一つのシステムに依存しすぎるのは危なくないでしょうか。技術革新を進めるのは良いですが、何よりも人命を最優先に考えた設計が必要です。技術の進歩により多くの不安を解消できるという期待を薄々持ちながらも、その実現には疑念が必ず付きまとうのです。