「殺害予告」と聞いた時、多くの人がアドレナリン全開で抗議を叫ぶのではないか。しかし考えてみれば、この問題は極めて単純で透明だ。いえ、透明すぎて逆に目が痛くなるのだ。選挙活動を暴力で脅かすとは、言論の自由を盾にする者達にとって己の陳腐さを露呈してしまう行為でしかない。結局、犯人が陳腐な言論の模倣者なら、その結果も陳腐的魔法に過ぎない。法的対策を「検討します」なんて悠長に構えているが、それは緊急事態にビール片手に座り込んでいるイメージに等しい。時代はもう「検討」なんて悠長なことをしている暇はない。それを見過ごせば次の選挙でも同じことが繰り返されるだけだ。

社民党の存在意義、今や政治団体としての分水嶺に立たされているのかもしれない。だが、そこで不透明な未来を前にして我々は一体何を選ぶのだろうか。言葉の暴力を黙認するのか、それとも毅然とした態度で即座に対処するのか？選挙ではそうした判断が全てを決める。問題は自分が選ぶ立場に立った時、果たして何を選択するべきかということだ。投票者の選択が未来の言論を左右する、ならば選択肢の重さがある。ここであなたはどちらを選ぶのか？

高井さんのコメント: 「犯人を徹底的に追い詰めるべき、警察にはその能力を持ってもらいたい。

高いスキルを持つ人間の人件費は高いだろうが、まずは人材を確保しないと、そこは特別な枠を設けて当然。国に対する挑戦、スパイ防止法同様、喫緊の課題です。」

山田さんの意見: 「社民党とかどうでもいいけど、今回の選挙は女性候補者に対して殺害予告などの悪質な妨害行為が目立ちます。警察に頑張ってもらって、きっちり摘発して欲しいですね。」

鈴木さんの考え: 「もうヤケクソの党は、他党を刑事告訴したり、恒例の殺害予告のマスコミ利用が始まったり、本当に議席がほしいなら日本国民が共感する政策で戦いませんか？」