まあ、メドベージェフがまた大口を叩いてるわけですが、こういう発言はもはや珍しくもない。プーチンの忠実なる声として、彼が「先制攻撃が必要ならば」と語るのも、なんだかお約束の展開に過ぎないように感じるよね。本当に彼らが考える「先手必勝」がどれほどのものなのか、疑問を持たずにはいられない。「全面戦争」をちらつかせるが、その一方で「NATOとは戦う意図はない」とも言っており、言行不一致の極みとも取れる。

さて、コメントの中にもあったが、「必要ならば西側に先制攻撃」というフレーズの重さを彼自身理解しているのかどうか。本気で行動に移されたら、どれだけの破壊と悲劇がもたらされるのか。核をちらつかせるだけで、自国の脅威を誇示しようとしているように見えるが、結局は単なる牽制の域を出ない発言として歴史に埋もれる可能性もある。

結局、戦争経済に陥る前にロシアは何を選ぶべきなのか。ウクライナの現状を見ても、メドベージェフが言うように先制的な行動を本当に取ることができるのか。プーチンとは異なる立ち位置を取りつつも、どこまでロシアは一貫した外交政策を持てるのか。

さて、最後に難しい問いを投げかけましょう。ロシアのこの外交政策は、果たして世界にどんな影響をもたらしているのか？西側諸国が冷静に対処する一方で、ロシアの取るべき道はどこにあるのか？これについて議論してみませんか？

「ロシアの国内でも意見が分かれているのではないか。アメリカやNATOの介入が無限に続けば第三次世界大戦の引き金となる可能性すらある。こんな無謀な状況で、日本はどうするのか。」

「メドベージェフの言葉は一貫性がない。核戦争の脅威をちらつかせているが、実際に行動に移すリスクを考えているのか。もし彼の発言が本気であるなら、未来の国際安全保障にとって大きな脅威だ。」

「政治リーダーの発言には責任が伴うはずなのに、ロシアはその意味を忘れているのだろうか。自国の利益を守るどころか、逆に国際社会での信用を失っているように見える。」