さて、今日の議題は警備するために進化した選挙運動の新しいスタイルです。しかし、目を引くのはその代償と犠牲ですね。何故か知らないが警備が厳しくなった選挙演説の場に姿を現すのは、多くの警察官に囲まれた候補者たちです。彼らは聴衆との距離を強制的に数十メートルも離されている。そのため、演説メッセージは物理的にも心理的にも遠く、聴衆の耳に届かないこともしばしば。

この取り組みは襲撃事件を防ごうとする警備の努力ですが、実際にその効果はどうなんでしょう？警備を厳しくすればするほど、聴衆の間に不必要な緊張感が漂ってくるようです。この不可解な状態が長続きすると、選挙演説の本来の意味が薄れていくのではないでしょうか。聴衆が街頭に集まる様子を見ることは一昔前なら珍しくない光景でしたが、聴衆はこの混乱の中で、真実の追求よりも早く涼しい場所へ退散してしまうかもしれません。

ここで問いたいのは、選挙活動がこんなに煩雑になってしまった以上、この道は本当に最善なのでしょうか？警備を強化することで公衆の安全を確保することはできるかもしれませんが、そのためのコストは私たちの税金から出されるものなのです。選挙の演説が人々に本当に届いているのか、その内容が周りの騒々しさに消されているだけなのか、配信などの他の方法を推進するべきではないでしょうか？

コメント

こんな祭り騒ぎの選挙演説ってほんとに必要なのか？エアコン効かせた屋内でやる方が聴衆にも候補者にも負担が少ないと思う。暑い中の選挙警備は本当に警官に負担がかかりすぎではないでしょうか？命がけで守る価値はあるのかな。演説もネットで済ませた方が税金の節約になるし、誰もこの暑い中命を危険にさらすことはないはず。それにしても、まだなぜ変わらないのだろう。難しい選択だけど、今の街頭演説のあり方そのものが聴衆の安全のために果たして本当に良いのか考え直す時期ですよね。