記事を読んで感じたことは、まるで現代日本の縮図を見ているようでした。睡蓮さんの体験は、個人の選択と制度のギャップがもたらす苦悩をまざまざと見せつけていると思います。選択的夫婦別姓が未だに制度化されていない現状、日本では「日本人ファースト」という考えが根強いようですが、逆にそれが国際化を妨げているのではという疑問が浮かんできます。

特にカタカナ姓に伴う「外国人扱い」に対する不安は、多くの国際結婚者たちが抱える問題ではないでしょうか。それなのに彼女の指摘は、制度の限界よりも個人の選択による結果だとあしらう声が多いのが現実。つまり、日本では如何にして自分の価値観を周囲に納得させるかが求められており、それができなければ、「文句を言うな」となってしまうんです。

さらに、選挙権を持たない納税者という矛盾や、多様性を受け入れる体制の整備が遅れている現実がそこに立ちはだかります。これらは、一部の声が広まらない理由としてシステムそのものを見直す必要性を訴えていると感じます。

多様性を尊重することは言葉では簡単ですが、現実は折り合いが難しいことが多いようです。日本が「日本人ファースト」を支え続けるべきか、抜本的な改革が必要なのか、皆さんはどちらを選びますか？

コメント

"日本国内で日本人ファーストって当たり前のように思えますが、国際化社会ではこれが逆風になっている気もします。""選択には影響があるし、責任は本人にありますが、制度が選択を制限するならその改革は必要です。""税金を納めることと、政治に参加する権利は別物です。参政権を与えない理由には安全保障も関わっています。""様々な背景を持つ人が住む現代、日本のマジョリティはマイノリティの声にどう応えるべきでしょうか。"