村井知事の抗議文提出により、宮城県の水道民営化問題が再び浮上しましたが、みなさんはこの政治的なエンターテインメントにうんざりしていませんか？だって、知事が抗議している間に、重要な事実が見過ごされているように感じますよね。参政党の神谷代表が投じる「外資に売り渡した」という言葉、それが一部誇張だとしても、煙のないところに火を放つ背景を見逃してはならないのでは。

そもそも、ライフラインである水道を民営化し、しかも外資が関与している構造を許容してしまう政治の決断がどこまで理解されているか、大いに疑問です。この問題への批判は、「義務的に謝罪し訂正せよ」との知事の声だけでは解決しません。むしろ、これを機に村井知事が、「どのような背景があり、どういった利益が絡んでいるか」を明らかにすることが求められるのでは？

宮城県の水道事業に関しては、いったいどの段階で、どのようにして外資が関与するに至ったのでしょうか。知事は「議決権なし」と言いますが、本当にそれだけですか？その日本企業の筆頭株主が海外ではないのでしょうか？知事は頼むから、「すべての経緯を、県民が理解できる形で」説明してください。となると、この問題の核は外資参入のメリット・デメリットの透明性にあるのかもしれませんね。

それでは、どうすることが最善でしょうか？村井知事が説明し、神谷代表が訂正するのが優先か、それとも宮城県民が立ち上がって、知事自身の説明責任を追及するのが先なのか——あなたなら、どう選びますか？

ここでは、いくつかの見解をご紹介します：

1.「村井知事に説明責任を果たしてほしいです。運営権を外資に渡している状態では、県民には十分な情報提供が欠如しています。どのような経緯で委託が進んだのか、徹底的に調べるべきでしょう。」

2.「水道の民営化、その発想自体が疑問です。基本を守らずに民間に委託するのは、公共性の観点から見ても問題でしょう。この問題、もっと深く掘り下げて説明していくべきです。」

3.「筆頭株主が外国資本なら、議決権の問題は再考すべき。県民にしっかりと事情を説明する責任がありますよね。この機会に、民営化の是非を本気で考えるべき時が来ているのでは？」

さあ、皆さんはどう思われますか？（あなたはどう思いますか？ではありません！）