阪神の試合後に、藤川監督がバントについて厳しく言及した。一つの失敗で流れを変えてしまう、それがセ・リーグの厳しさ。何度も聞く「凡事徹底」だが、凡事とはいったい何なのか？バント失敗が才木の責任にされているが、監督の采配にも疑問がある。バントできない選手に、やらせ続ける、それでピッチャーのリズムを崩して何になる？バント練習して上手くなる、という意見もあるが、過度の練習による肩の疲労も無視できない。もしかすると、才木の打撃があまりにも悪すぎるのは練習不足ではなく、練習方法そのものを見直す必要があるのでは？全体の流れを、バント失敗一つに委ねることが果たして正しいのか。攻撃の基本を忘れているなら、野球のスタンダードに疑問が残る。このままだと勝利を逃す理由が、選手の個々の技術に帰されるが、監督やコーチの対応が適切なのか、本当にこれで良いのか。投手としての責任、チームとしての負担、どちらを優先すべきなのか、現状の阪神の課題は深い。しかし、バント一つで選手の評価が揺れる。この状態で未来への戦略を考えるべきなのか、才木自身はどう進化すべきなのか。ファンの意見が気になるところだが、今回の試合で皆が抱える疑問は深くなった。最後に、あなたは才木にバントを続けさせるべきと思いますか？それとも、他の可能性も検討すべきでしょうか？

コメント：

才木投手は近年バントが成功していないのに、なぜ続けるのか不思議ですね。監督の判断も再考されるべきだった。結局、攻撃の基本に対する理解が足りないのでは？才木にバントを求め続けるのは疑問だな。投手に重点を置くなら、あえてセ・リーグでなくパ・リーグにいた方が良かったかもしれない。スタンダードに捉われすぎていないか？才木のバントミス痛かったけど、打線の低調さも問題。結局、チームの連携が不完全だと、どんなプレーも成功しないんだな。問題はバントだけじゃない。