選挙シーズンになると、何とも言えない感情が沸き上がりますね。政治家たちが「言論の自由」という名の仮面をかぶりながら、一見行き過ぎた発言をする姿は、まるで夏の活発な蚊の群れのようです。もちろん、表現の自由は民主主義の制球ですが、その自由が他者を傷つけるための武器になってしまうと、どこかしら違和感を感じざるを得ないのではないでしょうか。

「外国人ばかりが生活保護を受けている」という無根の主張を無責任に撒き散らす姿は、事実確認を怠るポスト真実時代の典型例でしょう。そして、それを聞き流すことができないほどの恐怖感を与える主張はどうなのでしょうか。その過激な発言をスタンドアップすることで得られる政治的利益は、どれほど持続可能なのでしょうか。

しかし、表現を規制するにも、何が「事実」で何が「デマ」であるかの判断が誰によってなされるかは問題です。結局のところ、法律で強く規制することが、果たして民主主義の根幹を守ることになるのでしょうか。それとも、皮肉にも新たな暴政を生むことになるのでしょうか。

さて、行き過ぎた発言やデマを「表現の自由」としてどこまで許容できるのでしょうか。そして、どうやってこの分断を収束させるか、あなたならどこに揺れる天秤の針を動かしますか？

優良コメント

自営業者の弁護士さんの個人的な意見についてですが、それが全ての弁護士の考えとは限らないと思います。日本人の中で広がる意見があれば、理解できるかもしれませんが、一部の意見だけでは納得し難い。本当に、日本国民の声を聞いて共感できる道が必要です。

どうして「日本人ファースト」がヘイトスピーチとされるのでしょうか。外国人のためだけの法律や補助に関する真実を明らかにすることがどうして差別になってしまうのでしょう。国民が不安になる要因を無視してはいけません。

SNSやメディアにはある種の意図や偏見があると感じます。既存メディアが公平に情報を流さないからこそ、視聴者からの信頼を失っていると思います。規制が求められるのはメディアの正しい情報提供ではないでしょうか。