この判決、どうも納得がいかない。日本の司法が「無罪」を言い渡した理由を説明しないというのは、何かを隠しているとでも思わせる意図があるのか？偽札の密輸という国家の信用に関わる事件が、あっさりと無罪になるとは何とも意外だ。日本の法律は外国人を優遇しているのか？一方で、日本人は厳しく裁かれる印象がある。不公平だと感じる人も多いだろう。

記事では判決理由を深く掘り下げていない。しかし、無罪判決には何かしらの正当な理由があるはずだ。何故それを詳細に報道しないのか。言及されていないことで、疑心暗鬼が膨らむだけだ。国民は不透明な司法に対して苛立ちを抱く。日本の司法システムは本当に公正なのだろうか？

外国人を優遇することで、果たして我々が得るものは何か。日本が移民を迎えるにあたり、こうした状況をどう捉えるべきなのか。どこから情報を探すべきか、なぜメディアはその役割を果たさないのか。司法の信用、国民の感情、そして報道の責任。どれもが絡み合い、ここがその交差点となっている。

この判決が今後の外国人犯罪者にどう影響するか、そして我々はどう対応すべきか？理解するために足りない情報をどう手に入れることができるのか。我々はこの矛盾を受け入れるのか、それとも行動を起こすべきなのか。結局、日本の司法は国籍によって異なる顔を持つべきなのか、それとも普遍の正義を目指すべきか。

コメント：

「外国人なら有罪にしろってのも乱暴なんだよ。

経緯を知らないのに適当な人がおかしいと言ってる。この人がコンビニとかで使ってて発覚したならそのコメと理解できる。だけど、この容疑者は金融機関で両替してんだよね。偽札と知ってる人が銀行で両替するか？そこを考えないで批判だけする人は考える能力ないと思う。」

「外国人なら「知らなかった」が通用するんですね。もう日本の司法はお終いです。この判決で今日から大量の偽札が日本に密輸されるでしょう。そして万一捕まっても「知らなかった」と言えばいいのですから。なんで無罪になったとかを、茶の間に伝えないと投票行動に支障をきたすと思いますよ。有権者敏感ですよ。」

「立証できなきゃ控訴したとて金も時間も無駄なのはわかる。しかし、どういう状況か分からなければモヤモヤするだけなので、きちんと事の顛末を説明すべき。SNSのつぶやきじゃあるまいし無罪の理由が知りたい。この被告は関わってなかったということ？関わってたなら無罪なわけないよね、偽札はテロと同意なんだから。」

この判決で増える移民は、日本にとって本当にメリットがあるのか、それともリスクが増すのか？そのジレンマにどう立ち向かいますか？