選挙戦を見て思わず天を仰いだ。いや、もういい加減「受け入れやすい」って何だよ。

政策が"受け入れやすい"って聞こえはいいけど、要は「耳障りのいい餌を撒いてるだけ」じゃないの？ 物価高で苦しいから減税、給付金…その瞬間はありがたいかもしれない。でもそれって、火事場に水かけて「はい解決です」って言ってるだけだろ。

本当に必要なのは、将来に向けた「痛みを伴う議論」。それを避けて、票を得るための迎合ばかり。国民を舐めるな。未来を語れ。覚悟を見せろ。

新浪氏の「将来の国家像が語られなかった」という指摘には拍手したい。構造改革を語らずに「配ります」だけじゃ、選挙じゃなくてポイントカード配布会だ。

そして、与党も野党も中身が空っぽ。「国政の遅滞は許されない」んじゃなくて、もう"止まってる"って気づいてる？ 走ってるフリだけはうまいけど、進んでないのバレてるよ。

ポピュリズムの陰で、本当に議論すべきテーマが窒息している。 その現実に、いつ誰がメスを入れるのか。人気じゃなくて責任を背負う覚悟、それが今の政治に一番欠けてるもの。

未来を先延ばしにする政治は、今を誤魔化してるだけだ。

ネットからのコメント

1、将来の国家像、時代に合った経済社会モデルと政策が競われることを期待した…って言ってもね、先ずは国民の生活安定が無ければ誰もついて行けない政策にまた不満が爆発するだけですよ。

一般庶民の気持ちを理解してないのは、政治界だけでは無さそうですね…。そこそこの富裕層と貧困の格差社会を先ずは何とかして行かなければ、国家統一の経済成長や国力は上がって行かない。何故こうした事が起きるのか、国家の考え方に一貫性が無いからとも言える。100年前の日本社会は、尊皇攘夷以降、万世一系の天皇中心の日本国家が根強かった。今それが衰退してしまって、偏向教育されて来たからだ。

2、多くの企業は莫大な利益を出しながら、労働分配率を上げすに内部留保ばかり増やすから、実質賃金はマイナス成長のままだし、経済が成長しない。経済団体なら、身勝手な発言ばかりせず、大局的な見地からの見解を示すべきだろう。政治だけでなく経済界も人材の劣化は目に余る。

3、経団連の筒井義信会長は「物価高対策、成長と分配の好循環の着実な実現が喫緊の課題。自民、公明両党を中心に、安定した政治が確立されることを強く期待したい」とコメントした。大企業は自公政権が都合いいから。低賃金での外国人労働力確保のために外国人問題もスルーしたかったのに参政党が「日本人ファースト」を唱えたから注目を浴びてしまった。相当面白くなかったんだな。メディアや大企業はこの選挙に対してほぼ同じように「大衆に迎合した」みたいな論調にし、批判してる。メディア、大企業…同じ方向を向いてるのが興味深いですね。

4、確かに「将来の国家像、時代に合った経済社会モデルと政策が競われる」というのは理想だと思いますが、そもそも与党が具体的な政策をほとんど国民にアピールしていないですよね。

せいぜい２万円給付くらいの政策しか記憶にないですが、それで具体的政策を論じる野党と張り合おうという方が無理があると思います。与党惨敗の最も大きな要因はひたすら無策であったことだと思います。過去の選挙では与野党共にそれが当然で、見た目や知名度で議員が選ばれていましたから、野党だけではありますが、政策が論じられるようになったこと自体が大きな進歩なのではないでしょうか。