あのさ、未だに新しい原発を建設しようって考える関西電力の勇気には、言葉を失うばかりだね。福井に新設を本格検討？震災から十年以上が過ぎた今、原子力への依存度を減らすどころか再び増やそうとするなんて、全く理解に苦しむよ。「また同じ過ちを繰り返すのか？」って疑問が頭を駆け巡る。

震災の後もなお、リスクに対する解決策が十分に示されないまま進もうとする姿勢には、将来的に目の前の危険に目をつぶるつもりなんだろうかと問いただしたい。福井の人々の生活を守るべき町に、また原発の影がちらつくのは、未来の展望が見えない現実を示しているようだ。関電はより安全で持続可能な方向へ目を向けるべきではないのか？

そして、福井の地元で説明を始めると聞いて、関電の「説明」がどれほど説得力のあるものなのか疑問だよ。説明と納得が別物であることを忘れてはいけない。過去の痛みを乗り越えて、新たな未来を模索するのが本来の進化のはずじゃない？

結局のところ、新しい原発の建設が未来への投資なのか、それとも過去への逆戻りなのか、考えさせられるよね。「安全とは何か」を問い続けることで、私たちの未来が創られるべきではないか。

ネットからのコメント

1、原発新設は特段、反対はしないが、いわゆる核のゴミのことはどうするつもりなんだろ。

トイレの無い家とか焼却場のない表現されるが、まさにそういう状態でしょ。原発は動かそうが廃炉にしようが、どうしても核のゴミは出る。そっちの議論や話が全く進まない、出ないのは問題ではないだろうか。

2、電力の安定供給のためには必要であると思うと同時に、これだけ国内で賛否が分かれているもので、実際に重大な事故も起きてしまっているイチ企業で検討するのではなく、あくまでも国策として考えるべき国が決定して地域住民に納得させるのであれば、設置はいろんな意味で納得できるはず電力会社が決められる範疇をとっくに超えている。原発が地方にできるのであれば、賛成する人が大多数であろう。地域住民以外。ただし、これが東京の都心ど真ん中に建設されると言うことになれば、諸手を挙げて賛成する人はどれぐらいいるか今、ここで賛成意見を書いている人間ですら反対するのでは？被曝線量が1番高い地域の住民に自分がなると言う覚悟はありますか？

3、核のゴミをどうするのか説明できる人が1人もいない状態でよく作りますね。クリーンな電力と謳いながら、どの国も原発事故に遭っていなくても放射性物質が含まれた排水を海に放出していることも分かった。核反応が直接電気を生むわけではなく結局核の熱でタービンを回していることは火力発電と大して変わらない。CO2を出さないことが原発事故より永久に消えない核のゴミより本当に大事かよく考えたい。

4、原発は隣りの小浜市も舞鶴市など何かあった時には甚大な影響がありますが、高浜町だけの判断で新設は理解できません。まして福井県が賛同する場合は、県庁まで100km以上離れているから、被害が受けにくく許可しやすいのでしょうね。東日本震災があった以上、地域住民の避難方法や損害賠償などを明示して、近隣の住民投票で決めるべきです。