「日本の球宴が3試合から2試合に減った理由」を聞いて、正直に言えば、なんだかちょっと寂しい気分だ。元ソフトバンク球団幹部の小林至氏によれば、選手たちの負担が理由だというが、それって結局「労働環境の改善」と言いながら、「儲けが減るから困る」というジレンマを抱える社会の縮図に他ならないのでは？テレビ中継の事情が変わり、ネットで何でも見られる時代になったと言うけれど、本当にそれだけで球宴が減る理由になるのか疑問だ。「メジャーにならって1試合でいい」との声も出ているが、**まるで海外の成功例を単にコピーすればいいという発想を感じるのは私だけだろうか。**日本の独自性をどこに置き去りにしているのか考えさせられる。

球宴が3試合から2試合に減ったことに対して、NPBはどのような覚悟を持ってこの変化に臨んでいるのだろう。未来を見据えた上での決断なのか、それとも単なる目先の利益を追い求めるためのものなのか。**真の価値とは、その何が削られても残るものを問う姿勢から生まれるのかもしれない。**さあ、見せてもらおう、NPBの未来へのビジョン。

ネットからのコメント

1、昔は、本当にオールスターだったよな、普段は敵同士のスーパースター達が同じベンチで談笑してたり、セパの対決も貴重だった……今はスーパースターはメジャーに行ってしまうし、セパの対決も珍しくない、侍で集まって敵同士で同じベンチで談笑も見慣れた……オールスターの価値が全然違うね

2、メジャーでは「出場が大変名誉な事」「開催地は2年前から準備。前夜祭から大変な盛り上がり」との事。日本も1試合制にすればそのような、文字通り「夢の球宴」になるのでは？興行収入、スポンサー料、放映権料も、大会意義、価値自体が上がるから、激減とまではならないと思う。

3、1試合で良いし、何なら4年に1度でも良い。ガッツリショーアップしてほしい。選ばれた選手にはしっかりインセンティブを出すとか。選ばれる事自体に価値があるんだ。正直、辞退した選手の代わりに出る選手とかスターじゃないし、数合わせで選ぶくらいなら出なくていい。ちょっと成績残したら出れるもんなの？もっと権威あるものにしてほしいよ。

4、別にMLBの真似して1試合にする必要はないと思います。　NPB はNPB なりの考えがあって良い。　ただ、1試合は地方球場を検討してほしい。移動は大変だと思うので、その2試合の距離をなるべく近くにしてもらえれば。　何の理由もなく、ただ真似する思考停止した考え方は要らないです。