この議題、本当に時代の変化を感じさせるものです。「女優」を「俳優」と呼ぶ流れに、ただただ違和感を覚える人が増えている。それはわかりますが、なんともやりきれない気持ちもある。長年「女優」や「俳優」と呼んできた職業名に、なぜ急にこのような変化が求められるのか。性別を超えた平等な表現をすることが新しい時代に求められているのかもしれません。しかし、「女優」という言葉に込められた美しさや優雅さは、単なる職業名以上のものです。

ほんこんさんの発言からも、「おっしゃる通り」とスパッと賛同する姿勢が見えますが、同時に多様な意見が飛び交うこの状況に何が本当に大切か考えさせられます。「女優」って、ただ単に女性のための職業名じゃない。それは彼女たちの努力や才能、独特の魅力を表す言葉でもあるのです。「俳優」と共通化されることで、彼女たちの個性や歴史がぼやけてしまうのはもったいないことです。

最後に、この言葉の変化が社会にどう影響を与えるか、我々はもっと深く考える必要があります。**言葉は文化を映し出す鏡であり、過去の知恵を未来に繋げる橋です。**果たして、「女優」が「俳優」に変わることが、本当に必要な進化なのか？皆さん、心の隅でじっくりと思索する価値があるのかもしれません。

ネットからのコメント

1、男性演者のことをあまり男優と呼ばず俳優と呼ぶことが多いのを「見過ごさない団体」でもいたんじゃないですかね。事なかれ主義を「サイレントマジョリティー」なんて変に格好良く言い換えてしまったからノイジーマイノリティの主張ばかりが通ったり、こういった意見に今更乗っかると「同調圧力だ」なんてカウンターを喰らうから、息苦しい世の中になってしまうのでしょう。女優を女優と呼んで誰に不利益があると言うのでしょうか？

2、誰が言い出したんだって思う。本当に違和感しかない。大体、言葉は社会通念上使われてる言葉がそのまま使われる。だから、今でも元来の意味と違ってる言葉も了承される例はいくらでもある。だから今まで通り俳優と女優でいいじゃないかと思う。ごく一部の人間の主張をなぜ通すのか意味が解らない。民主的にアンケートでもとってもらいたい。そして、多数の人の意見を採用してもらいたいもんである。

3、当事者を無視して、第三者が「差別だ」とか言い始めるとこうなる。差別だって言っている人は、自分が差別的な感情を持っているからそう思うだけで、他の大多数は差別感情を持って言って無いから違和感を感じてしまう。

4、女優の方が分かりやすい面はあるよねたとえば、名前が男女どちらでも遣うような場合本田翼さんはすでに有名だから分かるけど、無名の新人俳優さんの名前が翼の場合、どちらか分からない時点で本人が少し損をしてると思うけど？やはり、人となりが少しでも分かる方が印象に残りやすいからね本人がどうしても俳優表記を希望してるならそれはそれで良いと思うけど、自身が「女優」が良いと思ってる人まで変える必要は無いと思うけどな