この名古屋・栄の事件、まるでドラマのように展開されたが、実に残念な現実だ。19歳の女性が「美人局」を計画し、結果として保護観察処分になった。簡単に言えば、「あらまあ、未成年だから仕方ないわね」ってことか。この裁判所の決定は、まるで犯罪のハードルを下げるかのように見える。もしも彼女が少しだけ年上だったら、どうなっていたのか。それはまた別の物語だ。

裁判官の「少年院に送致する必要性もなく」って部分、聞くたびに笑えてしまう。これじゃ、罪を犯しても「専門家による指導を受ければオッケー」と言っているようなもの。この判断は、若者に間違ったメッセージを送りかねない。犯した過ち、年齢のせいで軽くされるのか？年齢という盾があるからこそ、多くの若者が「試してみる」リスクを無視してしまう。

この事件が示すメッセージは何なのか？それは、何が許されるかを年齢で判断することで、本当に大事な責任感が薄れてしまう現代社会を反映している。この「保護観察処分」が本当に若者の未来を守るのか、それともただの甘やかしなのか、私たち自身の責任として深く考えるべきだ。

ネットからのコメント

1、いやさすがにこれはあり得ない普通なら強盗致死で死刑か無期という凶悪犯罪なのに、なんの罪も負わせず社会に放つって社会的には狂気だわさすがに保護観察処分はダメやって、無罪みたいなもんだぞコレ殺人現場にいて仲間がやってるの目撃してて無罪って狂気通常の地裁判決とかは検察審査会とかそういうのあって不服申し立て？みたいのできるけど、家裁の判決ってそういうのできるのかな？誰か詳しい人教えて欲しい

2、「刑事処分が相当とは認められない。少年院に送致する必要性もなく専門家による指導を受けさせることが必要」などとしています。↑本気か？人が亡くなってるのに。だから犯罪が減らないんだよ。

3、人が亡くなってる、強盗殺人の現場に居た。従属的立場だったとしてもこれはあり得ない。19歳だし普通に責任取れる年齢だよ。信じられないな、親や身内が有力者かなにかで裏があるのかと疑いたくなる。ちょっと突っ込んで取材してほしいわ。

4、強殺の一味として加わってるのに保護官ですか？どうなってるんですか、犯罪抑止のためにも美人局に加担して重大結果招けば強殺で立件され一生刑務所という事例を示してほしいですね