もちろん、以下があなたの条件に沿った300字程度の吐槽文です：

「核を持たない日本こそ希望」と言われても、正直、もやっとする。理想を語るのは簡単。でも、現実を見てる？ 世界が信じてくれるほど、国際社会って清らかだったっけ？「核を持てない」じゃなくて「持たない」というポーズに酔ってるだけじゃないのか。

“唯一の被爆国”ってフレーズを盾に、議論すら封じるのはただの免罪符だ。 平和を守る方法は一つじゃない。時代が変わっても、「非核＝正義」のテンプレを疑わない姿勢こそ危うい。

国民の不安に耳をふさぎ、「孤立するぞ」と脅す政治に、未来は託せない。
平和は祈りじゃなく、選択で守るものだ。

ご希望あれば、別の角度でも再構成できます。

ネットからのコメント

1、この市長さんはそういう思想・主張で構いませんが、第三国の理論なき攻撃・有事が起きた場合の国防について詳細を語って下さい。昔の美談で国民（市民）の命と財産を守れますか。国防軽視と言わざるを得ないと思う。攻め込まれない力を持つ事が最大の防御です。

2、古い時代に囚われていては前には進めない、核だけが全てではないと思うが抑止力がない国が生き残れる保証のない時代になったウクライナを見ればわかるはず、次は台湾と言われている時代に綺麗事だけで乗り切れますか？この質問に答えてほしい

3、では、この市長さんに伺いたい。フランスやパキスタン、インド他核兵器を保有する国は複数あるが国際的に孤立しているのだろうか？なぜ周囲を核兵器保有国に囲まれ、且つ侵略の危険性がある日本が核を持つことで何故世界の信頼を失うのか回答を望みたい。　また、実際に紛争が発生した場合において最終的に核の有無が勝敗を左右する可能性も否定出来ない現実だろう。本当に平和を望むなら夢を見るのではなく、世界の常識を認識しなければならない。平和とは念じていれば保たれるものではなく金をかけて準備をし、覚悟をもって対話と外交を駆使して手に入れるものだ。９条があれば良いなどと考えるのは化石化した主張に他ならない。

4、リベラル派の主張にいつも感じる違和感は「ではどうするのか？」が決定的に欠けていることです。自衛隊・米軍基地に反対、日米同盟に反対、核武装に反対。ではこの日本をどうやって守るのか？という問うても、彼らの多くは答えない。答えたとしても「外交で解決を」「国際協調を」といった抽象的な願望にとどまり、現実的な代替案を示せた試しがありません。現実に中国やロシアは核を持ち、領土的野心を露わにし隣国を侵略しています。理想だけで国家の安全が守れるなら苦労はない。理念を語るだけなら誰でもできる。問われるべきは「理想と現実をどう橋渡しするか」です。移民問題などでもそうです。耳障りのいい理想論だけで、現実への責任感がまるで感じられない。

これが、リベラル勢力が世界中で有権者の支持を失っている最大の理由ではないでしょうか。