タイトルに目をやると、「外国人」論争の過熱が浮き彫りにされている。まず言いたいことがある。なぜ異なる出自の人をひとまとめにして論争の的にするのか？私たちの社会は多様性を謳いながらも、その瞬間に多様性を否定する矛盾の中に生きているのだ。「日本国籍を取得したからといって、真に日本人と見なされるわけではない。」これが現実だ。

アン・クレシーニさんの例はその象徴だ。彼女は文化を愛し、日本に貢献している。それでも「外国人扱い」の苦しみを受けている。ここで浮かび上がる問題は、「日本人ファースト」を唱える声が強まると、社会の分断を助長する可能性があることだ。決して一方的に誰かのせいにすることで社会は改善しない。むしろ、分断は新たな対立を生むだけだ。

選挙において重要なのは、自分の恐れや偏見を利用されず、理性的に判断することだ。未来を本当に良くしたいのなら、「外国人」に対する偏見ではなく、共存の道を模索する姿勢が必要だと強く感じる。

最後に問いかけよう。日本社会は「みんなちがって、みんないい」という理想を実現する準備はできているのか？この問いこそが、次の一票に込めるべき思いであり、行動の指針になるべきだ。

ネットからのコメント

1、外国人優遇ってのは、間違いと誤解も有るんでしょう。優遇ってより甘いのが問題かな。特に外免切り替えとか有り得んでしょ。住所が滞在ホテルでいいとか簡単なテストとか。あとは犯罪犯しても帰っちゃたら追えないとか。その辺を是正してよ。

2、差別と区別の違いも分からないのか。一例だけどなんで外国人の留学生には沢山補助金でて日本人の学生は奨学金という名の借金なのか。観光客で溢れかえって日本のインフラ、または公共サービスが納税者である日本人が受けられないのかとかでしょ。

3、＞「日本はまだ立ち止まれる」と強調する。外国人差別をしないために、外国人受け入れを制限するんです。既にいる外国人を差別しようなんてどこの政党も言ってない。低賃金労働者を呼び込み、劣悪な労働環境に置き、国際的な批判を受け、技能実習生が１万人も失踪するような状況を改善しようという事です。

4、外国人に関わる犯罪や水源地を含む土地、マンション等の不動産、自動車事故の報道が頻繁にテレビ等で取り上げられれば不安になる日本人が増えるのも当たり前。実際、近所のスーパーで万引きした外国人を追ったら刃物で切り付けられたなんてのもあり、それ以降、そのスーパーでは外国人の万引きを発見しても決して追わない様になったと店員さんから教えて貰った。外国人による一つの事件をどのテレビ局も何度も繰り返し取り上げるのも外国人への風当たりを強める一因になっていると思う。